№ 256

гр. София, 29.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ 2. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 2338/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат К. Г. Т. – назначен на основание чл. 430 ГПК за особен представител на Н. В. Н., в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 24/2016 г. по описа на ЧСИ Д. Б., рег. № 726 и район на действие Окръжен съд – Велико Търново срещу определение №184 от 26.04.2022г. по ч. гр. д. № 139/2022г. на Апелативен съд – Велико Търново (АС – Велико Търново). С последното е оставена без разглеждане частната жалба на адвокат Т., действащ в горното му качество против определение № 203 от 04.03.2022 г. по гр. д. № 153/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново (ОС – Велико Търново) за прекратяване на производството по това дело и изпращането му по правилата на родовата подсъдност за разглеждане на Софийски районен съд, и е прекратено производството по делото пред апелативния съд.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно, поради което иска същото да бъде отменено.

Ответникът „С. Г. Груп“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] не е подало отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения.

За да постанови обжалвания резултат съставът на АС – Велико Търново е приел, че сезиращата го частна жалба изхожда от лице, което не разполага с...