8Р Е Ш Е Н И Е

№ 126

гр. София, 28.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Райна Стоименова и прокурора……………………

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3409 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 335729/08.07.2021 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез юрисконсулт Й. К., срещу въззивно решение № 263615/03.06.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 6985/2020 г. на Софийския градски съд, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено, че поради изтекла погасителна давност С. П. М. не дължи на касатора заплащане на сумата 7 487,61 лв., представляваща главница по сключен договор за потребителски кредит от 08.11.2006 г., за която е издаден изпълнителен лист от 18.10.2007 г. по гр. д. № 20780/2007 г. на Софийския районен съд.

Касаторът е изложил доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата – С. П. М., чрез адв. Н. К., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски.

С определение № 229/28.03.2022 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК по правния въпрос: прекъсва ли давността искането на кредитора за предприемане на изпълнителни действия с посочване на изпълнителни способи по перемирано на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК изпълнително дело.

По поставения въпрос настоящият състав споделя установената практика на ВКС (вж. - решение № 37/24.02.2021 г. по гр. д....