6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 585

гр. София, 24.06.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Александър Цонев

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4461/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е въз основа на три касационни жалби, подадени от ответниците по делото СГС и ВКС, и от ищеца по делото С. Р. М.. СГС и ВКС обжалват въззивно решение № 233/24.06.21г., постановено по в. гр. д. 201/21г. на Пернишки окръжен съд, в частта, с която са осъдени на основание чл. 2б ЗОДОВ да платят солидарно на ищеца С. Р. М. 4000лв., заедно със законната лихва от 26.10.2018г. до окончателното плащане, както и законна лихва за забава върху главницата за периода от 09.05.2018г. до 25.10.2018г. в размер на 188,89лв.. Ищецът С. М. обжалва въззивното решение в частта, с която е отхвърлен искът му по чл. 2б ЗОДОВ за разликата над 4000лв. до 7000лв., заедно със законната лихва за забава, както и в частта, с която е отхвърлен искът по чл. 2б ЗОДОВ срещу СРС да плати солидарно със СГС и ВКС обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7000лв..

В касационната жалба на СГС са посочени следните основания за обжалване: решението е недопустимо, тъй като на първа инстанция не е участвала Прокуратура на РБ, която е задължителен участник; нарушен е чл. 52 ЗЗД - не са взети предвид следните обстоятелства: причинени са обичайни вреди, делото не е с „висок залог“, съобразно практиката на СЕС. Иска се допускане на касационно обжалване поради вероятна недопустимост и по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса относно задължението на съда да обсъди всички обстоятелства, имащи значение...