6Р Е Ш Е Н И Е

№ 318

София, 12.11.2025 год.

В името на народа

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

с участието на секретаря Ина Андонова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 607 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Ексел Сайнс“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 408 от 14.11.2024г. по в. т.д.№ 443/2024г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решението по т. д.№ 630/2023г. на ОС Пловдив и касаторът е осъден да заплати на „Виовес“ ЕООД /н/ на основание чл.59,ал.1 ЗЗД сумата 28 463.40 лв. - обезщетение за ползване без основание на недвижим имот, собственост на ищеца - 190 кв. м. от сграда с идентификатор 56784.503.4.4. с обща застроена площ 453 кв. м., изградена в поземлен имот с идентификатор 56784.503.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], дължимо за периода 01.01.2021г.- 30.09.2022г., ведно със законна лихва.

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност с искане за отмяна на въззивното решение и постановяване отхвърлянето на иска. Твърденията са, че исковата молба е била нередовна, тъй като не е изяснена площта, която се твърди, че е ползвана от касатора. Наведени са оплаквания, че при изпращане на делото по подсъдност на ОС Пловдив, този съд не е приемал доклад. Поддържа се, че за ищеца съществува друг ред за защита на правата му, поради което искът по чл.59 ЗЗД не може да бъде уважен. Касаторът възразява, че не следва да се кредитират свидетелските показания относно ползването на имота от „Ексел Сайнс“ ЕООД. Счита, че по делото не...