РЕШЕНИЕ № 5473 София, 25.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 11087 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Биоком Трендафилов“ ЕООД гр. Сливен против решение № 189/12.10.2022г., постановено по адм. дело № 23/2022г. на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р-02002021001302-091-001/30.09.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 163/15.12.2021г., на Директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП, в частта в която са определени задължения по ЗКПО за 2017г. главница в общ размер на 58 273.85лв. и лихви за забава в размер на 20 673.69лв.

В жалбата се сочи, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По отношение преотстъпен корпоративен данък по реда на чл. 184 вр. чл. 188 от ЗКПО се сочи, че неправилно съдът е приел, че дружеството не е изпълнило изискванията на разпоредбите. Според касатора съдът не е анализирал същността на производствената дейност на дружеството и представените пред него длъжностни характеристики и работни карти на наетите лица през 2017г. Вещото лице по назначената СИЕ е посочила производствените дейности извършвани в дружеството и според заключението му дружеството е поддържало изискуемите се съгласно чл. 184, т. 2 от ЗКПО 10 бр. пряко заети в производствената дейност работници.

Не е налице ограничителното...