РЕШЕНИЕ № 6104 София, 08.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Панайот Генков по административно дело № 11327 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Емония биотех“ ЕООД [населено място], община Челопеч, представлявано от Е. Спасов чрез адв. Б. Петров срещу Решение № 1031/18.10.2022 г., постановено по адм. дело № 1185/2021 г. по описа на Административен съд - София-област /АССО/, с което са отхвърлени предявените искове срещу Агенция „Митници“ в размер на 66 361,03 лв., от които 61 361,03 лв. обезщетение за имуществени вреди и 5 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.
Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението.
Ответникът – Агенция „Митници“, в представен писмен отговор по касационната жалба и в съдебно заседание, чрез юрк. Станкулова оспорва същата и счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
По делото е постъпила и частна жалба от дружеството, чрез адв. Петров, с което се обжалва определение № 1891/01.11.2022 г., постановено по адм. дело № 1185/2021 г. по описа на АССО, с което „Емония биотех“ ЕООД е осъдено да заплати сумата от 300 лева, представляващо разноски за юрисконсултско възнаграждение. Счита определението за неправилно и моли за неговата отмяна.
В представен писмен отговор на частната жалба, ответникът, чрез юрк. Станкулова оспорва същата и моли определението да бъде потвръдено.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, както и за правилност на обжалваното решение.
Касационната жалба е подадена от...