РЕШЕНИЕ № 3631 София, 05.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 11527 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Шмидт, лично и в качеството си на законен представител на малолетното дете В. Шмидт, чрез адв. И. Виденова от Софийска адвокатска колегия, против Решение №5876/14.10.2022 г. на Административен съд София град по адм. дело №3231/2022 година. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон чл. 20, ал. 4, т. 1 от Правилника за приложение на Закона за закрила на детето (ППЗЗДет.), допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна.
Ответникът директорът на Дирекция Социално подпомагане Оборище чрез юрисконсулт Дилова оспорва касационната жалба, като твърди, че същата е неоснователна, а първоинстанционното решение е правилно, поради което пледира да се остави в сила.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, касационната жалба е основателна.
При...