Решение №5471/25.05.2023 по адм. д. №11790/2022 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров

РЕШЕНИЕ № 5471 София, 25.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВАЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 11790 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие“- Смолян, чрез процесуален представител, против решение №275 от 28.10.2022г. по адм. дело №272/2022г. на Административен съд-Смолян/АС-Смолян/, с което е отменена заповед №РД-05-01-12/12.07.2022г. на директора на ОДЗ-Смолян за прекратяване служебното правоотношение на П. Куцлева на основание чл.107, ал.1, т.9 от Закона за държавния служител /ЗДСл/.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба и писмено становище. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски.

Ответникът П. Куцлева, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмен отговор и в писмени бележки. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната писмена форма но при допуснато съществено процесуално нарушение на изискванията за съдържание на административния акт, в противоречие с материалния закон, и при несъответствие с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Йовка Дражева - председател
  • Донка Чакърова - член
Дело: 11790/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...