О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 541

гр.София, 14.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 3552/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Л. Ж., чрез назначения му по реда на ЗПП процесуален представител адв. Д. Д., срещу решение № 22/04.06.2021г. по гр. д.№ 139/21г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решението на ОС Варна от 18.12.2020г. по гр. д.№ 956/2019г. за отхвърляне на иска на Ж. срещу М. Д. Ж. по чл. 51 от Закона за адвокатурата за присъждане на 680 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпени от неизпълнение на задълженията на ответника като адвокат на ищеца по гр. д.№ 1000/2018г. ( преобразувано в гр. д.№ 2536/2018г.) по описа на Окръжен съд Варна да го защитава компетентно, грижливо и добросъвестно.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се сочи основанието на чл. 280, ал.2, предл.3 то ГПК –очевидна неправилност на въззивното решение, като такова за достъп до касация.

Ответникът по касационната жалба – М. Д. Ж. , я оспорва.

Съдът намира за неоснователно искането на жалбоподателя за допускане на касационно обжалване по следните съображения:

С обжалваното решение въззивният съд е установил фактическа обстановка по спора, анализирайки събраните по делото доказателства и е направил извод, че независимо от неблагоприятния за ищеца резултат – прекратяване на гр. д.№ 1000/2018г. ( преобразувано в гр. д.№ 2536/2018г.) на ОС Варна, отговорността на ответника не може да бъде ангажирана, защото той е упражнил добросъвестно т. е....