Решение №3147/24.03.2023 по адм. д. №11763/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Славина Владова

Предели на съдебния контрол при преценка на основанията за отказ за издаване на виза за проектиране

На второ място е неправилен извода на съда за незаконосъобразност на оспорения отказ, поради липса на изложени в него фактически...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Главния архитект на община Свиленград срещу решение на Административен съд – гр. Хасково. - С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 3147 София, 24.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 11763 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на община Свиленград, приподписана от началник отдел „Правен“ Дервенков, против решение № 749 от 10.11.2022г., постановено по адм. дело № 250/2022г. на Административен съд – гр. Хасково, с което е отменен отказ за издаване на виза за проектиране, обектвиран в писмо рег. Индекс № И – СЕОС – 132 от 09.03.2022г. на Главния архитект на община Свиленград, с което е отказано издаването на виза за проектиране по заявление вх. № В – 1512 от 28.02.2020г. на М. Атанасов за строеж „Преустройство на сграда за търговия с част от селскостопанска сграда в гуми център“ и в което решение административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Навеждат се съображения и за недопустимост на решението, като постановено по отношение на акт, който няма белезите на отказ и не подлежи на съдебен контрол. Алтернативно се твърди неправилност на извода на съда за допуснати нарушения на административно производствените правила, в частност на чл. 35 АПК, тъй като посочва, че актът съдържа подробно посочени и фактически и правни основания за издаването му. Твърди и че е недопустимо издаването...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Славина Владова - докладчик
  • Любомир Гайдов - председател
  • Светлозар Рачев - член
Дело: 11763/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...