Решение №6030/03.06.2026 по адм. д. №4199/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допустимост на допълване на решение за определяне на изпълнител в обществена поръчка при непълнота
В мотивите на обжалваното решение е отразено, че решението за допълване е издадено от възложителя именно в хода на образувано в КЗК производство, поради което е била приложима цитираната специална разпоредба. КЗК е приела, че няма пречка допълването на решението за определяне на изпълнител на...
чл. 208 АПК
Решение №2426/05.03.2026 по адм. д. №768/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Задължение на административния орган да посочи правното основание на акта
Законодателят е придал качеството на инспекторите към ГД ГВА на административни органи със самостоятелни правомощия директно да издават административни актове, а именно - задължителни предписания, поради което доводите на касатора за нищожност на акта са неоснователни. Липсата на посочено правно основание е нарушение на чл....
чл. 208 АПК
Решение №31/19.01.2026 по гр. д. №2537/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Придобиване на собственост чрез добросъвестно давностно владение
Правният интерес от решаване на възникнал спор винаги произтича от конкретните обстоятелства, в които спорът се изразява и чрез които всеки от спорещите твърди, че се засяга правната му сфера. Ето защо отрицателен установителен иск за собственост, предявен само срещу прехвърлителя, дори прехвърлянето да е...
чл. 290 ГПК
чл. 290, ал. 1 ГПК
Решение №2419/02.03.2016 по адм. д. №8561/2015 на ВАС, докладвано от съдия Анелия Ананиева
Правилно прилагане на критериите за нанасяне на граници на поземлени имоти в кадастрална карта и кадастрални регистри
Погрешно посоченото от административния орган правно основание по чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗКИР, вместо това по чл. 49, ал. 1 ЗКИР, не представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Указанията на съда по цитираното отменително решение са по приложението на приоритетното подреждане на критериите...
чл. 208 АПК
Решение №2578/09.03.2016 по адм. д. №1971/2015 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова
За предоставяне на служебна обществена информация по ЗДОИ и мотивирането на отказа
Изводите, че оспореният отказ за достъп до обществена информация е постановен в нарушение на материалноправните норми и целта на ЗДОИ са законосъобразни и съответни на събраните по делото доказателства. Правилно е заключението на решаващия съд, че исканата информация е служебна обществена, по смисъла на чл....
чл. 208 АПК
Решение №2573/09.03.2016 по адм. д. №1386/2015 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова
Необоснован отказ за достъп до обществена информация поради липса на мотиви и надделяващ обществен интерес
Оспореният индивидуален административен акт съдържа фактическите основания за постановения отказ, но същите не са подведени под съответната правна норма, което е нарушение на изискването за форма на издадения административен акт, аргумент от чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 38 ЗДОИ. Обоснована е...
чл. 208 АПК
Решение №3344/15.03.2018 по адм. д. №1305/2017 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров
Допустимост на вербуване на непълнолетни лица за Държавна сигурност и изисквания за мотиви в актове на КРДОПБГДСРСБНА
Неправилно АССГ е приел, че решението на комисията е постановено в противоречие с действащите материалноправни разпоредби, поради нарушение на чл. 59, ал. 1, т. 4 от АПК и на чл. 9, т. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА. Според установената съдебна практика мотивите към административния акт могат да...
чл. 208 АПК
Решение №551/18.01.2021 по адм. д. №9837/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Ковачева
Неправомерно обработване на лични данни и неспазване на мерки за сигурност от администратор
"Българска телекомуникационна компания" ЕАД е администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, § 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) на когото са вменени задължения, изпълнението на които гарантира законосъобразното обработване на лични данни. По отношение на администратора на лични данни е необходимо да...
чл. 208 АПК
Решение №3597/04.04.2023 по адм. д. №11768/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Светлозар Рачев
Изисквания за изменение на подробен устройствен план
В оспорената заповед не е посочена хипотезата, позволяваща изменението на плана, която според административния орган е налице. Непосочването на правното основание ограничава правото на защита на засегнатите от заповедта лица и препятства съда да извърши пълноценен контрол върху нейната законосъобразност. От събраните по делото доказателства...
чл. 208 АПК
Решение №3147/24.03.2023 по адм. д. №11763/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Славина Владова
Предели на съдебния контрол при преценка на основанията за отказ за издаване на виза за проектиране
На второ място е неправилен извода на съда за незаконосъобразност на оспорения отказ, поради липса на изложени в него фактически и правни основания за постановяването му. Напротив в оспорения в това производство отказ са посочени фактически основания, както следва: а именно поради това, че имота...
чл. 208 АПК
Решение №4860/19.05.2022 по адм. д. №440/2022 на ВАС, V о., докладвано от председателя Диана Добрева
Необходимост от конкретизация на фактически и правни основания в уведомително писмо за отказ от подпомагане
Уведомителното писмо не отговаря на изискванията за реквизити, тъй като не съдържа каквито и да е било фактически и правни основания за издаването му. Отказът за подпомагане се съдържа в таблица 1 в графа "Намаления", а в обяснителната бележка са изброени различни групи правни основания,...
чл. 208 АПК
Решение №138/10.03.2025 по гр. д. №5169/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Ревандикационен иск между съсобственици при решение за разпределение на ползването
При предявен ревандикационен иск от съсобственик срещу друг съсобственик съдът дължи изследване дали спорът е за отнето владение или за ползването на съсобствената вещ. При всички случаи на предявен иск от съсобственик срещу друг съсобственик съдът следва да прецени въз основа на изложеното от ищеца...
чл. 290 ГПК
чл. 32 ЗС
Решение №9259/26.07.2024 по адм. д. №4840/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Отмяна на финансова корекция поради разминаване между фактически и правни основания
Неправилен е изводът, че издателят на оспорения акт правилно е издирил и приложил материалния закон. За да е годно правно основание за определяне на финансова корекция, РУО следва да мотивира от фактическа страна и докаже нарушения на правилата, гарантиращи изпълнението на принципа за добро финансово...
чл. 208 АПК
Решение №9434/12.08.2024 по адм. д. №2214/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Липса на нередност при описанието на предмета на обществена поръчка и прилагане на финансова корекция
Органът не сочи, кои са нормативните актове, приложими в областта, в която се възлага обществената поръчка, съответно с кои точно изисквания на тези актове възложителят не се е съобразил. От описанието на дейностите, дадени в техническата спецификация, не може да се откроят неточни и неясни...
чл. 208 АПК