Решение №3597/04.04.2023 по адм. д. №11768/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Светлозар Рачев

Изисквания за изменение на подробен устройствен план

В оспорената заповед не е посочена хипотезата, позволяваща изменението на плана, която според административния орган е налице. Непосочването на правното...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от кмета на община Черноочене срещу решение № 331/26.10.2022г. на Административен съд Кърджали. - С решението...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 3597 София, 04.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 11768 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Черноочене против решение № 331/26.10.2022г. постановено по адм. д. № 159/2022 г. по описа на Административен съд Кърджали. С решението е отменена заповед № 1103/16.12.2020 г., издадена от кмета на община Черноочене, с която е одобрено изменение на ПУП-ПЗ-РУП на УПИ І, кв.21 по кадастрално-регулационния план на [населено място], с което в южната част на УПИ І, кв. 21, намиращ се в смесена централна зона с показатели: плътност на застрояването – до 60%; Кинт. – 1,8; озеленяване - минимум 30% и Кота корниз - Нmax-10м., се предвижда обособяване на ново застроително петно № 6, с площ 55,82 кв. м. и Кота корниз - Нmax-3,5м., поради съществуваща тераса в застроително петно № 5, издадена на 1,5 м. към новопредвиденото застроително петно № 6 в посочения УПИ.

Касаторът смята, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалноправните и процедурни правила и необосновано. Иска същото да бъде отменено, да бъде отхвърлено оспорването. В допълнителна писмена молба заявява, че поддържа касационната жалба, претендира присъждане на направените по делото разноски. В условията на евентуалност твърди прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответника.

Ответникът – Н. Сали, в писмен отговор, чрез упълномощен процесуален представител, оспорва жалбата. Излага съображения в подкрепа на атакуваното решение. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание поддържа отговора.

Ответниците Община Черноочене, Б. Кадир и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлозар Рачев - докладчик
  • Севдалина Червенкова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 11768/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...