Липса на компетентност на Общински съвет при разрешаване изменение на ПУП
За да обяви нищожността на оспорения акт, е прието от съда, че същото е издадено от некомпетентен по материя орган по чл. 135, ал. 3 ЗУТ. Този акт е самостоятелен и подлежи на отделно оспорване, като компетентният орган за издаването му е кмета на община...
Съдебен контрол върху разрешения за изменение на подробен устройствен план
Незаконосъобразен е решаващият извод на Административен съд – Разград, че оспореното решение на Общински съвет – Самуил не подлежи на обжалване, тъй като представлява акт по смисъла на чл. 124 и чл. 124а от ЗУТ, който е сред изключените от съдебен контрол. Видно от съдържанието...
Изисквания за изменение на подробен устройствен план
В оспорената заповед не е посочена хипотезата, позволяваща изменението на плана, която според административния орган е налице. Непосочването на правното основание ограничава правото на защита на засегнатите от заповедта лица и препятства съда да извърши пълноценен контрол върху нейната законосъобразност. От събраните по делото доказателства...
Процедурни нарушения при разрешаване на изменение на ПУП, засягащо чужд имот
Процедурата, регламентирана в чл. 135 от ЗУТ, предхожда тази по одобряване на проекти за изменение на ПУП. В хипотезата на чл. 135, ал. 3 от ЗУТ кметът на общината разрешава или отказва да разреши изработване на проект на изменение на вече одобрен ПУП. Включването на...
чл. 208 АПК
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.