О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5151

гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1904 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Б. В., чрез адв.Л. М., срещу въззивно решение № 324/17.01.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 8871/2023 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение от 15.02.2023 г. по гр. д. № 13652/2018 г. на Софийския районен съд, са отхвърлени предявените от касатора против „Кей Би Си Банк България“ ЕАД (с предходно наименование „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД) и ЧСИ Н. М., peг. № 841 на КЧСИ, искове по чл.49, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 441 ГПК за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата 10 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, произтекли от незаконосъобразно и „произволно извършено принудително изпълнение“ върху собствения на ищеца недвижим имот.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК, но конкретен правен въпрос не е формулиран. Бланкетно е посочено и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответните страни по жалбата – „Обединена българска банка“ АД (правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, с предходно наименование „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД), чрез юрисконсулт Е. Д.,...