РЕШЕНИЕ № 7770 София, 12.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 11827 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Раковска, действаща в качеството си на ЕТ А. Раковска-Л. тур, чрез пълномощниците си адв. В. Мукова-Тонева и адв. Г. Атанасов, срещу решение № 982/11.10.2022г. постановено по адм. дело № 195/2022г. на Административен съд София област. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и издадено при допуснато нарушение на материален закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт, с който да бъде уважена изцяло жалбата срещу постановения административен акт, ведно с присъждането на възнаграждение за оказана адвокатска помощ за двете съдебни инстанции
С молба от 24.03.2023г. А. Раковска, в качеството й на ЕТ А. Раковска-Л. тур чрез пълномощниците си адв. В. Мукова-Тонева и адв. Г. Атанасов е отправено искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС по реда на чл. 628 ГПК.
Ответникът - изпълнителен директор на Държавен фонд Земеделие, чрез процесуалния си представител ст. юрисконсулт Я. Кънчева, в писмена молба оспорва касационната жалба, като счита същата за неоснователна, необоснована и недоказана. По изложени съображения моли същата да бъде оставена без уважение. Прави искане за присъждане на разноски, како в режим на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на касационния жалбоподател.
Представителят на Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд,...