РЕШЕНИЕ № 3961 София, 12.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 227 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на "Профито Нав" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Първомай представлявано от управителя Н. Вълканов против Решение № 2270 от 02.12.2022 год. постановено по адм. дело № 2252/2022 год. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 2153-15-228/19.07.2022 год. на Директора на ТП на НОИ - Пловдив, в частта по т. 1, с която е потвърдено Разпореждане № РЖ-5-15-01145240/09.06.2022 год. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ - Пловдив.

Изложени са доводи за неправилност на оспореното съдебно решение като издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че от изложените мотиви не става ясно с кои действия дружеството е причинило щети на ДОО от така извършените разходи. Според касатора след като административният орган не е изпълнил задълженията си за преценка на фактите и правото на обезщетение съобразно предоставените му данни и до които има служебен достъп именно неизпълнението на контролните му функции е основния фактор, обусловил неправомерно плащане на паричното обезщетение и настъпилата щета, а не поведението на осигурителя. Наведени са аргументи за неправилност на изводите на съда за наличие на преценка на органа при избора коя от двете претенции ще реализира. Идентични доводи са изложени и в представено писмено...