О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 243

София, 07.06.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадест и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. № 1058 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

А. Й. К., синдик на „Контракт инвест“ ООД обжалва определение № 25 от 07.02.2022 г. по т. д. 20222001000012 по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 261396/20.07.2021 г. по т. д. 82/21 г., ОС – Бургас, с което е постановено отделяне на искова молба вх. № 268644/01.07.2021 г., депозирана от синдика против С. В. П. за осъждането й да върне в масата на несъстоятелността самостоятелен обект с идентификатор 11538.4.84.1.14, в отделно производство.

Излага съображения за това, че Окръжният съд необосновано бил отказал да приеме за съвместно разглеждане двата иска – главният отменителен, предявен от кредитор и обусловения, осъдителен. Фактът, че не бил предявен едновременно с главния иск, се дължал на факта, че синдикът бил конституиран като съищец от съда. Това означавало, че всички съдопроизводствени действия следвало да започнат отново. Разпоредбата била специална и уреждала специални съдопроизводствени правила – напр. като служебно задължително конституиране на синдика като съищец. Незаконосъборазно било отказано разглеждането на двата иска в едно съдебно производство. Според чл. 210, ал. 2 от ГПК не се допускало разделяне на исковете, тъй като те се намирали във връзка с предмета на делото и осъдителният иск бил обусловен от изхода на делото по отменителния иск. Обусловеният иск не можел да се разглежда в отделно производство,...