Решение №13122/04.12.2024 по адм. д. №5400/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Тодор Тодоров

Тълкуване на обхвата на задължените лица и видовете продукти за запаси по Закона за запасите от нефт и нефтопродукти

Неоснователно е оплакването на касатора, че дружеството не е задължено лице и икономически оператор по смисъла на ЗЗНН. Не може...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Образувано е касационно производство по жалба на „КО НИК“ ООД срещу решение на Административен съд Варна. - Решението на Административен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 13122 София, 04.12.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ТОДОР ТОДОРОВВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тодор Тодоров по административно дело № 5400/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „КО НИК“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Игнатиево, област Варна против решение № 391 / 30.03.2022 г., по адм. дело № 997 / 2021 г. на Административен съд Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 4, ал. 1, т. 3, б. „б“, чл. 14, ал. 2, т. 2 и чл. 23, ал. 2 и 3 от Закона за запасите от нефт и нефтопродукти (ЗЗНН), съществено нарушение на съдопроизводствени правила, изразяващо се в необсъждане на възраженията по приетата съдебно-техническа експертиза и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - заместник-председателят на Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси"( ДА ДРВВЗ), гр. София, чрез юрисконсулт Бишурова изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тодор Тодоров - докладчик
  • Любомир Гайдов - председател
  • Весела Николова - член
Дело: 5400/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...