РЕШЕНИЕ № 7617 София, 11.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАРОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Свилена Проданова по административно дело № 359 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) Пловдив при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. П. Янев, против Решение № 2030/14.11.2022 г., постановено по адм. дело № 937/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С него е обявена нищожността на Ревизионен акт (РА) № Р-16001618005397-091-001/16.09.2020 г., ревизионен акт за поправка на РА (РАПРА) № П-16001620167336-003-001/13.10.2020 г. и РАПРА № П-16001620198219-003-001/27.11.2020 г. и преписката е изпратена на компетентните органи по приходите като в полза на жалбоподателя са присъдени направените разноски по делото в размер на 5 350 лв.
В касационната жалба се твърди неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че в случая е доказана необходимост от извършване на процесната ревизия в хипотезата на чл. 10, ал. 8 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП) и оспорва заключението за неизпълнение на условието за надлежно командироване на служителите в друга ТД. Прави възражение, че няма изискване командироването да бъде за целия период на ревизията, тъй като някои от процесуалните действия са осъществени по електронен път. Според аргументите, последното не представлява съществен порок, който да обуславя липса на компетентност на...