6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 487

гр. София, 31.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 141 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Хидравлични елементи и системи /ХЕС/ АД [населено място], с ЕИК-838168266, чрез адв. М. Д. П. от АК – С. и адв. И. С. - АК Я., против въззивно решение № 69/18.10.2021 г., постановено по в. гр. д. №202/2021 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, с което е потвърдено решение № 260212/29.04.2021 г., постановено по гр. дело № 10/2021 г. по описа на Ямболския районен съд, с което на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ е признато за незаконно и е отменено уволнението на А. С. П., извършено със Заповед №96/26.11.2020 г. на прокуриста на „Хидравлични елементи и системи/ХЕС/ АД на основание чл.190, ал.1, т.3 КТ и чл.187, т.1, вр. чл.330, ал.2, т.6 от КТ, поради дисциплинарно уволнение; и е възстановен, на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ А. С. П., на заеманата от него до уволнението му длъжност: „помощник-технолог в Дирекция: производство-Д4, направление: Операт УПРПроиз-К20, сектор: АБХИз - Е20А в „Хидравлични елементи и системи/ХЕС/ АД.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2 ГПК. Формулирал е следните въпроси: 1. „Изисква ли...