О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2219

[населено място], 09.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 554 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Адвокат В. И. като пълномощник на П. И. С. обжалва определение № 152 от 22.01.2024 г. по гр. д. 896/23 г., САС, 1 състав, с което е оставено без уважение искането, на основание чл. 248 от ГПК, за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Излага съображения относно правото на разноски на ответника по евентуално съединения иск. Счита, че съдът е нарушил разпоредбите на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв и чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК.

Моли да се отмени определението и да се присъдят разноски на адв. И..

Няма депозирани отговори на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско дело, за да се произнесе взе предвид следното:

Съобщение с препис от определението е връчен на 08.02.2024 г. Частната жалба е депозирана на 14.02.2024 г. Следователно е в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК срок.

С обжалваното определение № 152 от 22.01.2024 г. по гр. д. 896/23 г., САС, ГК, 1 състав, въззивният съд е оставил без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските. Приел е, че не са налице основания за изменение, като е посочил, че вече е обсъдил доводите на молителя в решението. Съгласно мотивите на въззивния съд, в решението по делото, искането за присъждане на разноски било формулирано от страната, като били изложени твърдения, че не са заплатени разноски...