О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2220

[населено място] 09.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 555 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Адвокат В. И. като пълномощник на П. И. С. обжалва решение № 1153/16.10.2023 г. по гр. д. 896/23 г., САС, ГК, 1 състав, с което съдът е оставил без уважение частната му жалба срещу определение от 29.08.2022 г., СГС, ГО, I-17 състав по гр. д. 3717/20 г., СГС. Излага съображения, че определението е незаконосъобразно, необосновано, в противоречие на процесуалния и материалния закон.

Счита, че й се дължат разноски за първоинстанционното производство в размер на 9400 лв. Излага съображения, че са приложими правилата на чл. 78, ал. 3 от ГПК. Изцяло неоснователни били аргументите, че тъй като разноските били направени от ответника П. И. С. , а титуляр на вземането за адвокатския хонорар е адвокатът, предоставил правна помощ, то не следва да бъдат присъждани разноски. В случая, с представения по делото пред САС , ГК 1 състав, списък на направените разноски, като адвокат В. И. била упражнила точно и добросъвестно процесуалните си права. Направеното искане от страната, а не от процесуалния й представител не препятствало присъждането на разноските. Излага подробни съображения. Моли да се отмени определението. Претендира разноски за настоящето производство.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни въпроси:

1. Относно правото на разноски, при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата и чл. 78, ал. 3 от ГПК, на всеки от ответниците, когато са представлявани...