РЕШЕНИЕ № 5099 София, 15.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 508 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Божков, чрез процесуалния му представител адвокат И. Църцаров, против Решение № 904/01.12.2022 г., постановено по административно дело № 683/2019 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 131/28.02.2019 г. на Кмета на община Стрелча.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно материална законосъобразност на оспорената заповед, издадена на основание чл. 105, ал. 1 и ал. 3 ЗДСл, като се твърди, че в случая е налице хипотезата по чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта.
Ответната страна – Кметът на Община Стрелча, се представлява от юрисконсулт Георгиева, която в съдебно заседание и в представен писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съдебното решение да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение, въз основа на събраните по делото доказателства и след като обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211 от АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, касационната жалба...