Решение №8493/31.08.2023 по адм. д. №567/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Нели Дончева

РЕШЕНИЕ № 8493 София, 31.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело № 567 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от арх.М.Минчев главен инспектор в Регионален инспекторат за опазване на културното наследство при Главна дирекция Инспекторат за опазване на културното наследство към Министерство на културата, чрез гл. юрисконсулт И.Савов, против решение № 344 от 14.11.2022 г., постановено по адм. д. №519/2022 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.

С обжалваното решение съдът е отменил Разпореждане за прилагане на принудителна административна мярка по чл.192, ал.1, т.2, б. а от Закона за културното наследство /ЗКН/ от 15.06.2022 г./ вх.№ 08-00-204/16.06.2022 г./, издадена от касатора и Министерство на културата е осъдено да заплати на К. Стоянова Селимски направените по делото разноски.

Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е недопустимо и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания за отмяната по чл.209, т.2 и т.3 от АПК.

Посочва, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че адресат на ПАМ е само единият собственик, при положение че процесната ПАМ е издадена и на двамата съсобственици и надлежно им е била връчена. В тази връзка съдът не е конституирал служебно втория съсобственик на процесната сграда като заинтересовано лице, което е основание за обезсилване на решението като недопустимо.

Излага съображения за неправилност и на изводите на първоинстанционния съд досежно броя на климатиците, които следва да се премахнат, като счита, че процедурата по премахване е една и съща както за четири,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Нели Дончева - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Иван Раденков - член
Дело: 567/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...