РЕШЕНИЕ № 10817 София, 08.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 766/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на заместник - изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител, против решение №7484 от 07.12.2022г., постановено по адм. д. №3427/2022г. от Административен съд София-град/АССГ/, с което по жалба на „Иваго Комерс“ЕООД, е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 с изх.№02-220-2600/1019 от 10.03.2022г., издадено от Зам. ИД на ДФЗ-РА, в частта, с която е отказано финансово подпомагане на „Иваго Комерс“ЕООД за 2020г., и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по подаденото заявление съобразно дадените в решението указания.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно при наличие отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и писмена молба. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът- „Иваго Комерс“ЕООД чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли обжалваното съдебно решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното решение АССГ е приел, че...