Решение №675/07.11.2025 по гр. д. №2576/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов

Отговорност на издател за неимуществени вреди от обидна публикация

Следва ли да бъде ангажирана отговорността на втория издател когато в препечатаната статия се съдържат очевидни обиди към личността на засегнатото лице, като е прието, че изводите на въззивния съд са в противоречие с решение № 253 от 29.01.2014г. по гр. д.№1251 от 2012г. на ВКС, III г. о., решение № 278 от 27.11.2019 г. по гр. д. № 1140 от 2019 г. на ВКС, ІII г. о. и решение № 19 от 15.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4040/2021г., Iг. о.
Обжалваното въззивно решение е постановено в противоречие с цитираната по-горе практика на ВКС, в която се приема, че без значение...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от М. С. С. срещу решение на Софийски градски съд, което е потвърдило отхвърлянето на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 675

Гр. София, 07.11.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№2576/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на М. С. С., чрез процесуалните му представители адв.А.П. и Е.Ж., срещу решение №1261/05.03.2024г. по в. гр. д.№12216/2022г. на Софийски градски съд.

Състав на Софийски градски съд е потвърдил решение №20053048/15.08.2022г. на СРС, постановено по гр. д.№21392/2020г., с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД от М. С. С., [ЕГН] срещу „Ню Медия Уеб“ЕООД, ЕИК: 205365720, за сумата от :

- 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от публикация под заглавието: „Яхтата за 4,5 млн. на М. С. цъфна в Турция“ от 08.04.2020г. на сайта „Lupa.bg“ ;

- 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от публикация под заглавието: „България зове: В памет на М. - пълен бойкот на „Винпром Карнобат“ от 22.04.2020г. на сайта „Lupa.bg“.

В касационната жалба на М. С. са развити доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушаване на материалния закон, допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде изцяло уважен.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба „Ню медия УЕБ“ЕООД изразява становище за неоснователност на подадената жалба и правилност на обжалваното решение.

С постановеното определение №2215/30.04.2025г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по реда на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Атанас Кеманов - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
Дело: 2576/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...