Р Е Ш Е Н И Е№ 60156София, 25.03.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 633 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕСТ” АД и В. С. С., представлявани от адв. Сибина Ефтенова, срещу решение № 2575 от 22.11.2019г. по в. т.д. № 2313/2019г. на САС, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решение № 1082 от 09.02.2019г. по гр. д. № 11359/2017г. на СГС, ГО, 23 състав, поправено с решение № 1977 от 13.03.2019г. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявенитe от В. С. С. против „ЛЕВ КОРПОРАЦИЯ” АД искове с правно основание чл.164, ал.2 вр. чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 65 429,18 лева, от която сумата 58 359,39 лева – главница за периода от 01.01.2016г. до 22.11.2016г., и сумата 7 069,79 лева – обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД в размер на законната лихва за периода от 01.02.2016г. до 05.09.2017г., и касаторите са осъдени да заплатят на ответника разноски в размер на 2000 лева.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и е необосновано. Излагат съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че при липса на доказано прекратяване на сключения между „ ЕСТ” АД и ответника неформален договор за заем за послужване на процесните имоти упражняваната от ответника през исковия период фактическа власт е на валидно правно основание, като намират, че този извод противоречи на разпоредбата на чл.249, ал.2 ЗЗД и практиката на ВКС...