О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 220

София, 23.03.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІІІ г. о.в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 3887 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по повод подадена касационна жалба от А. В. В. чрез адв.К. М. срещу решение № 3334 от 4.06.20г. по в. гр. дело № 11136/19г. на Софийски градски съд.С него е отменено решение от 2.04.19г. по гр. дело № 39945/18г. на СРС,Първо г. о. в частта, с която СРС е отхвърлил иска за разликата над 3000 лв до присъдените 5800 лв, както и на основание чл.10 ал.3 ЗОДОВ сумата над 240 лв до присъдените 464 лв адвокатско възнаграждение и в отменената част е постановил друго, с което на основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ е осъдил Прокуратурата на РБ и Столична дирекция на вътрешните работи да заплатят солидарно на А. В. В. сумата 3000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от обвинение в извършване в престъпление по образувано досъдебно производство, което е прекратено, както и е присъдил разноски.

Жалбоподателят сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по следните правни въпроси: 1.Допустимо и правилно ли е при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди въззивният съд да намали размера на присъденото обезщетение от първоинстанционния съд само въз основа на предположението, че ищецът е преживял негативни изживявания не само във връзка с това наказателно производство, което е предмет на спора, но и с друго водено срещу него наказателно дело; 2. Достатъчно ли е само...