О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3103

гр. София, 05.11.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 1279 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК във вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Гаранционен фонд, чрез процесуалния му пълномощник, против определение № 1183 от 30.04.2025 г. по в. гр. д. № 614/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на Гаранционен фонд по реда на чл. 248 ГПК за изменение в частта за отговорността за разноски на решение № 479 от 16.04.2025 г., постановено по същото дело, като присъденото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв) в полза на процесуалния представител на ищците З. И. С., И. В. С. и М. В. С. – адв. В. Т. А. от САК, възнаграждение за защитата им във въззивна инстанция бъде намалено до размера на сумата от общо 1 620 лв.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалвания акт, като излага доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Поддържа, че не е отчетена актуалната практика на ВКС, формирана при съобразяване на постановеното по дело С-438/22 решение на СЕС, относно неприложимостта на определените с Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет минимални размери на адвокатските възнаграждения. Твърди, че критерий за определяне на дължимото по чл. 38, ал. 2 ЗАдв възнаграждение е фактическата и правна сложност на делото и действително извършената работа от адвоката, като в случая съдът следва да съобрази...