Решение №5997/06.06.2023 по адм. д. №1036/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 5997 София, 06.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 1036 / 2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП), представлявана от изпълнителния директор, чрез главен юрисконсулт Пещерска срещу решение №6094 от 24.10.2022 година на Административен съд – София-град по адм. д. №9123/2021 година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № РД-11-1122/24.08.2021 година на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 (РУО на ОПИК 2014-2020г.) за определяне на финансова корекция. Релевира касационно основание по чл.209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон. Според касатора съдът неправилно е изтълкувал националната и общностната нормативна уредба, уреждаща релевантните за спора факти и обстоятелства. Твърди, че всички изисквания на методиката за оценка, са елемент на предварително одобрената техническа спецификация. Като цитира решение на Съдът на Европейския съюз (СЕС) по дело С – 513/99 ConcordiaBusFinland, параграф 55 и решение по дело Т-4/01 RencoSpA, параграф 67 и 68, твърди, че не е необходимо всеки от критериите за оценка използвани от възлагащия орган за идентифициране на икономически най-изгодната оферта да бъде от чисто икономически характер, защото фактори, които нямат чисто икономически характер могат да окажат влияние върху стойността на офертата. Не споделя и доводите на съда за наличие на нарушение на чл. 33, ал.1 от Правилника за приложение на Закона за обществените поръчки (ППЗОП), защото в методиката не фигурирал показател за оценка, който в своята същност и цялост...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 1036/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...