РЕШЕНИЕ № 6125 София, 08.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 1038 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Варна при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) и от И. Георгиева, чрез адв. И. Антонов, срещу решение № 93/14.11.2022г., постановено по адм. д. № 216/2021 г. по описа на Административен съд – Силистра (АС), поправено с решение № 14/09.01.2023г., постановено по адм. д. № 216/2021 г. по описа на същия съд.

Директорът на Дирекция „ОДОП“- Варна при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е отменен оспореният ревизионен акт (РА). Поддържа, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касционни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че при така събраните в хода на ревизията доказателства и установените факти съдът неправилно е достигнал до извод, че към 01.01.2014г. И. Георгиева е разполагала с 47917,84 лева в брой, съответно към 01.01.2018г. е разполагала с 28539,54 лева в брой. Сочи, че заключението на вещото лице, на което се позовава съдът, е дадено в условията на евентуалност относно разполагаемата сума. Излага, че по делото освен заключението на вещото лице относно основния спорен въпрос за доказване на наличието на твърдяната сума в брой не са събрани други доказателства....