Р Е Ш Е Н И Е

№ 2

Гр. София, 11.01.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря СОФИЯ СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска т. д. № 2195 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. К. К. чрез процесуалния му представител – адв. И. К. срещу решение № 83/06.06.2022г., постановено по в. т.д. №32/2022г. на Апелативен съд –Велико Търново, с което е оставено в сила решение №27/20.12.2021г. по търг. дело №38/2021г. на Окръжен съд –Л. за отхвърляне на иска му по чл. 432, ал.1 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.09.2020г., предявен срещу застрахователя по ГО – ЗК „Лев инс“ АД за сумата от 40 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба - 25.05.2021г. до окончателното изплащане.

Касаторът Г. К. твърди, че решението е очевидно неправилно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че въпреки претърпените при ПТП множество увреждания /мозъчно сътресение, контузия на коляно и на гръден кош, множество счупвания на ребра/ и събраните доказателства, съдът неоснователно е приел, че не му се следва обезщетение и вина за произшествието има единствено и изключително той. Поддържа, че не могат да бъдат споделени изводите, че няма основание за претенция за непозволено увреждане и неслучайно органите на КАТ са съставили АУАН и НП от 06.10.2020г. на водач №1-Т. Т., който приемат за виновен за произшествието, и чиято вина се установявала и от констативен протокол №1688261. Твърди, че същият изцяло противоречи на заключението на САТЕ, което е изготвено една година след...