О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1395

гр. София, 20.12.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2287 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. К. Н. -А. и касационна жалба на Н. Н. Н. срещу решение №383/07.06.2022г. по т. д.№354/2022г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав. С него е потвърдено решение №266902/10.12.2021г. по гр. д.№14251/2019г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, с което е признато за установено на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че Р. К. Н. –А. и Н. Н. Н. дължат на „Юробанк България“ АД сумата общо в размер на 44 571,18 лв. – задължения, произтичащи от запис на заповед от 14.08.2008г., по която същите са авалисти, като сумата е формирана от следните суми: 40 000 лв. – главница и 4571,18 лв. – лихва за периода от 05.04.2017г. до 22.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 27.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч. гр. д. №20175/2018г. на Софийски районен съд.

Касаторката Р. К. Н. –А. твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е необосновано. Изразява несъгласие с решаващия извод на въззивния съд за основателност на претенцията на банката, като навежда довод за нищожност на записа на заповед поради липса на попълнена дата на издаване при съставяне на менителничния ефект. Поддържа, че отговорността й се ограничава до размера на главницата по...