№ 637

гр.София, 07.12.2022

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2340 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. Агро“ ООД срещу Решение № 210 от 30.06.2022г. по в. т.д. № 98/2022г. на Апелативен съд – В..

С въззивното решение е потвърдено Решение № 453 от 18.11.2021г. по т. д. № 1366/2020г. на Окръжен съд – Варна, с което по иск на Й. Й. В. – М. по чл. 74, ал. 1 от ТЗ е отменено решението по т. 2 от протокола на извънредно общо събрание на съдружниците на „Б. Агро“ ООД, проведено на 16.12.2020г., за изключване на Й. Й. В. – М. като съдружник в дружеството.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необосновано – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Втората инстанция не е обсъдила въобще изложените доводи във въззивната жалба, които най-общо се свеждат до основание за изключване на съдружник при неизпълнение на задължението му за лично участие в работата на дружеството, когато това е изрично записано в дружествения договор като конкретно задължение за оказване на съдействие с оглед на еднаквите права и задължения на съдружниците в дружеството. Задължението на съдружника да участва в работата на дружеството и да оказва съдействие е съобразно чл. 13, т. 2 от дружествения договор, а задължението да предостави кредит на дружеството е съобразно хипотезата на чл. 32, ал. 3 от дружествения договор.

Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по...