О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4259

София, 22.11.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 3936 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Б. П., подадена чрез пълномощника й адв. Б. К., против определение № 378 от 5.08.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 187 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Враца, с което е потвърдено определение № 210 от 24.03.2022 г. по гр. д. № 1254 по описа за 2021 г. на Районен съд - Козлодуй за прекратяване производството по съединения в делбено производство инцидентен установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предложение пето ЗЗД, предявен от А. Б. П. против Н. В. М. и изпращането му на родово компетентния Окръжен съд - Враца.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от Н. В. М., чрез пълномощника му адвокат М. С., в който се оспорва основателността на частната касационна жалба, но не е изразено становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване Претендира се възстановяване на направените по повод частната жалба разноски.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване...