Върховният административен съд на Р. Б. - - Шесто отделение, , в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: Т. Т. Членове: Р. В. В. Н. при секретар М. С. и с участието на прокурора И. С. изслуша докладваното от председателя Т. Т. по административно дело № 1923 / 2023 г. Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П., от гр. София против решение № 7356 / 02.12.2022 г. по адм. дело № 8515 / 2022 г. на Административен съд София град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответниците по касационната жалба директорът на Д. С. подпомагане Перник и П. П. не изразяват становища.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 7356 / 02.12.2022 г. по адм. дело № 8515 / 2022 г. Административен съд София град е отхвърлил жалбата на П. П., от гр. София срещу заповед № ЗД/Д-РК-084/15.08.2022 г. на директора на Д. С. подпомагане Перник, с която малолетният П. П. на основание чл. 27, ал.1 от Закона за закрила на детето е бил настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца [населено място] за срок до промяна на обстоятелствата, наложили мярката за закрила или до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.

Административният съд е приел, че оспореният индивидуален административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма след спазване на административнопроизводствените правила, при точно прилагане на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Решението е правилно.

При постановяването на обжалваното съдебно решение не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат неговата отмяна. Въз основа на установената в съответствие със съдопроизводствените правила фактическа обстановка, след преценка на доказателствата и взето отношение по възраженията на страните, съдът е достигнал до законосъобразни изводи за неоснователност на оспорването.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че оспорената заповед № ЗД/Д-РК-084/15.08.2022г. на директора на Д. С. подпомагане Перник е издадена от компетентен орган, при спазване на процедурата в Закона за закрила на детето и точно приложение на материалноправните разпоредби.

Обосновано е прието с оглед събраните доказателства, че са налице предпоставките на чл. 27, ал. 1 от ЗЗДт за временно настаняване на малолетното дете в Център за настаняване от семеен тип за деца в [населено място] за срок до промяна на обстоятелствата, наложили мярката за закрила или до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет. Съдът е обсъдил приложените към преписката социални доклади, протокол от преглед на оценката на случая и план за действие, и обосновано е приел, че в случая е налице достатъчно висока степен на вероятност малолетното лице да е в риск по смисъла на 1, т.11 от ДР към ЗЗДет и настаняването на детето извън семейството е предприето в съответствие с чл. 25, ал. 2 от закона.

Релевираните от първия ответник по касационната жалба доводи за наличие на влязло в сила решение по чл. 28, ал.4 ЗЗДет не се подкрепят от приложените съдебни решения, които касаят прекратяването на временното настаняване на по-голямата сестра на П. П..

Първоинстанционният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти от значение за спорното право и е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция. Решението е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон и като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7356 / 02.12.2022 г. по адм. дело № 8515 / 2022 г. на Административен съд София град.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ТОДОР ТОДОРОВ

секретар:

Членове:

/п/ РОСЕН ВАСИЛЕВ

/п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА