Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3768

София, 28.11. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.10.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3974/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е 1) по частна жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД (нататък и „Про“ ЕАД) срещу определение № 27/19.01.2022 г., постановено по в. гр. д. № 162/2021 г. на Бургаския апелативен съд (неправилно посочено в частната жалба с № 446/01.02.2022 г., каквото по делото не е постановено и за каквото на жалбоподателя не е съобщавано), с което съдът е оставил без уважение искането на „Про“ ЕАД за изменение на въззивно решение № 41/02.07.2021 г. по делото в частта за разноските, като му бъде присъдено по-високо юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 280 лева;

2) и по частна жалба на „Про“ ЕАД срещу определение № 240/07.06.2022 г. по същото дело (по в. гр. д. № 162/2021 г. на БАС), с което е оставено без уважение искането на „Про“ ЕАД за допълване на определение № 27/19.01.2022 г.. за допълване на въззивно решение № 41/02.07.2021 г. по делото в частта за разноските.

Ответната страна по частните жалби „Технострой инженеринг 99“ АД не е подала отговори.

За приетото в обжалваните определения:

С обжалваната част от определение № 27/19.01.2022 г. по делото въззивният съд е приел, че искането на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД юрисконсултското възнаграждение да не бъде определено съгласно чл.78, ал.8 ГПК съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, а съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в (по-висок) размер на 1 280 лева, поради нарушение на правилото на чл.6 от Конституцията на Република България е неоснователно, тъй като аргументите...