О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3063

Гр. София, 31.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 29.10.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д.№ 1332/2025 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗД БУЛ ИНС АД, [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, против определение № 1483/19.05.2025 г. по т. д. № 187/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I-во отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 372 от 07.06.2024 г. по в. гр. д. № 173/2024 г. на Софийския апелативен съд.

В частната жалба се излагат подробни доводи, че определението е незаконосъобразно и неправилно, поради което се моли за отмяната му. Оспорва се изводът на предходния тричленен състав на Върховния касационен съд, че цената на иска, предмет на постановеното въззивно решение, е по-ниска от изискуемия праг за допустимост на обжалването съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Поддържа се, че тъй като спорът между страните касае единствено акцесорната претенция за присъждане на законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди (по отношение на главницата в размер на 35 000 лв. първоинстанционното решение е влязло в сила), същата на първо място има гражданско-правен, а не търговски характер, а на второ – няма самостоятелно значение при определянето на цената на иска, а именно – тази на паричното вземане за главница.

Против частната жалба не е постъпил писмен отговор в срока по чл.

276, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе, настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение съобрази следното:

Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на...