№ 716

[населено място], 02.10.2023 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Емилия Василева Членове: Росица Божилова

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2445 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Интертех-Аутомейшън“ ООД срещу решение № 456 от 27.06.2022г. по в. т.д. № 1098/2021г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 261023 от 25.06.2021г. по т. д. № 102/2020г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора да заплати на „Ендрес+Хаузер Интернешънъл“ АГ, дружество регистрирано в Швейцария, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 от ТЗ, вр. чл. 365 от ЗЗД, сумата от 84 772. 24 евро, незаплатено задължение по чл. 2.2, вр. чл. 4 от споразумение от 10.10.2018г., представляващо цена на закупени продукти по фактури, описани в Приложение № 1 към споразумението, със законната лихва за забава от 16.01.2020г., датата на исковата молба, до окончателното плащане, сумата от 10 054. 93 евро, представляваща лихва за забава за периода от 16.11.2018г. до 16.01.2020г. върху сумата от 84 772. 24 евро и 64 858. 94 лева неустойка за забава по чл. 5, вр. чл. 4 от споразумението от 10.10.2018г., със законната лихва върху тази сума от 16.01.2020г. до окончателното плащане.

Оплакванията на касатора са, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необосновано – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Съдът неправилно не е възприел, че със сключеното допълнително споразумение от 10.10.2018г. страните са отменили арбитражната клауза и уговореното право по договора за търговско...