РЕШЕНИЕ № 4673 София, 03.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 2095 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Стойкова - Иванова, срещу Решение № 295 от 18.01.2023 г., постановено по адм. дело № 4011/2021 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № РА-20-17/16.03.2021 г. на главния архитект на Столична община и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че заповедта е издадена в противоречие с материално-правните норми, тъй като приетите по делото съдебно-технически експертизи безспорно доказват лошото състояние, в което се намира обследвания строеж. Според касатора при извършените от вещите лица проверки на доказателствата по делото и огледите на място е установено също така и съществуването както на сградата - чайна, така и на ски - влека, като дори и да са отделни обекти, то задължението за поддържането им в добро състояние е на дружеството, поради което издаването на заповедта и за двата обекта не е нарушение от категорията на съществените, които да водят до незаконосъобразност на акта. Възразява се още, че за приложението на нормата на чл. 195 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ законът не следи за намеренията на собственика или...