Р Е Ш Е Н И Е

№ 647

гр. София, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение, втори състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 4245 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК Определение № 1965 от 16.04.2025 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение № 176 от 11.02.2023 г. по в. гр. д.№ 610/2022 г. по описа на САС, II гр. състав.

Касаторите Н. К. Н., Ц. П. К., П. П. К., К. П. К. и Д. П. К., представлявани от адвокат Н. К. от САК, както и касаторите Ц. С. Я., Я. Т. М., Е. С. Я., З. Д. И., В. В. В. и Ц. Д. Ц., представлявани от М. Р. от САК поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и е необосновано. Заявено е оплакване, че съдът не е обсъдил и оценил всички събрани и приети по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Преценката кога административното производство е приключило с окончателен отказ за възстановяване на собствеността следва да бъде извършена във всеки конкретен случай с оглед естеството и правните последици на постановеното от ОСЗ решение. Когато с решение на ПК е постановен отказ правото на собственост да бъде възстановено в реални граници на основание чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, без при това да са посочени границите на имота, не може да се приеме, че административното производство е окончателно приключило по смисъла на указанията, дадени в т. 2 на...