Решение №10102/25.10.2023 по адм. д. №2289/2023 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова

РЕШЕНИЕ № 10102 София, 25.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 2289/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Варна, Агенция "Митници", чрез процесуалния му представител юрк. Л. Сърбинска срещу Решение № 38 от 30.11.2022 г. по адм. д. № 549/2021 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отменено негово Решение с рег. № 32-253273/06.08.2021 г. към митническа декларация MRN 21BG002002045283R0/22.02.2021 г., подадена от "Астра Биоплант" ЕООД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът не е осъществил преценка на събраните доказателства, в резултат на което спорът е останал неизяснен от фактическа страна. Счита, че констатациите на вещите лица по основната и допълнителната основната и допълнителната комплексна съдебна икономико - техническа експертиза, прието в съдебното производство са хипотетични и въз основа на тях не може да се приеме, че пробите от стоките са взети некоректно. Твърди, че предназначението на стоката представлява обективен критерий за правилното класиране, като подчертава, че нормативно суровините за производство на биодизел са зададени алтернативно. Поддържа, че пробовземането е извършено от сертифициран сървейор, чиито методи не са оспорени от вносителя. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и отхвърляне на жалбата на дружеството срещу процесното митническо решение....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Павлова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Мадлен Петрова - член
Дело: 2289/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...