РЕШЕНИЕ № 9894 София, 19.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 2299 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби, съответно от „Екстра Фрут“ ЕООД, гр. Ракитово, обл. Пазарджик, чрез процесуален пълномощник, и от Директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив, чрез процесуален представител, срещу Решение № 9 от 11.01.2023 г., постановено по адм. д. № 64/2022 г. по описа на Административен съд - Пазарджик.

„Екстра Фрут“ ЕООД обжалва посочения съдебен акт в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16001320008231-091-001/30.08.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 589 от 10.11.2021 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че изводите на съда относно доставките по фактурите, издадени от „Седия“ ЕООД и „Самекс“ ЕООД, не са съобразени със събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и с константната съдебна практика. Счита за недопустимо да му бъде отказано право на ползване на данъчен кредит само въз основа на твърденията на доставчиците, че не са издавали фактури към ревизираното дружество. Сочи, че са налице множество доказателства – фактури, договори, приемо - предавателни протоколи, документи за плащане, счетоводни документи и други, които установяват, че са осъществени реални...