РЕШЕНИЕ № 4487 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 2321 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Даков от [населено място], чрез адв. М. Пенева, срещу Решение №7467 от 07.12.2022г., постановено по адм. дело №9882/2021г. по описа на Административен съд София град. В касационната жалба се излагат доводи за нищожност на Заповед № РД-09-173/25.06.1990 г. на председателя на Изпълнителния комитет на Общински народен съвет /ОбНС/ Банкя, поради некомпетентност на органа, който го е постановил, както и за неправилност на съдебното решението поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се обяви нищожност на процесната заповед или се отмени като незаконосъобразна. В съдебно заседание поддържа жалбата и претендира присъждане на направените разноски.
Ответникът – гл. архитект на Столична община, чрез юриск.Механджиева, оспорва жалбата и претендира присъждане на разноските пред касационната инстанция.
Ответникът Б. Петрова, чрез особен представител адв.Хрусанов, моли процесното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за особен представител.
Ответникът Й. Попиванов не взима становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни по смисъла на чл.210, ал.1 от АПК, за които съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Предмет на...