№ 3243

гр. София, 26.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4287/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител Р. И. - инспектор в ТД – Бургас срещу решение № 121 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 173/2022 г. на Апелативен съд – Бургас.

Ответниците по жалба – Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф. чрез общия им пълномощник адв. Черногорски са подали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който ангажират становище за липса на предпоставки за достъп до касация и за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Предмет на жалба е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 260027 от 18.02.2022 г. по гр. д. № 2654/2020 г. на Окръжен съд – Бургас за отхвърляне на иска с правно основание чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ против Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф. за отнемане в полза на държавата на два леки автомобила – марка „Митцубиши“, модел „Паджеро“ с рег. [рег. номер на МПС] и марка „Деу“, модел „Матиз“ с рег. [рег. номер на МПС] , на суми, съставляващи паричната равностойност на два отчуждени леки автомобили – марка „Хонда“, модел „Акорд седан“ с рег. [рег. номер на МПС] и марка „Субару“„ модел „Легаси“ с рег. ..., както и парични суми по банкови сметки с титуляри двамата ответници в подробно...