О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 751

София, 06.10. 2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2569 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника А. И. Ч. чрез особен представител, назначен по реда на чл.47,ал. 6 ГПК адвокат К. Г. САК срещу решение № 10058 от 08.06.2022г. по в. гр. д.№ 819/2019г. на Апелативен съд София в частта за потвърждаване на решението по т. д.№ 232/2017г. на Окръжен съд София за признаване за установено по реда на чл.422,ал.1 ГПК, че ищецът „Първа инвестиционна банка“АД има вземане към Ч. (солидарно с представляваното от него в качеството му на законен представител дружество „Ей Енд Д. Инвест“ЕООД), произтичащо от договор за банков кредит „Развитие“ № 331-06/21.06.2002г. и анекси към него от 2008г. и 2009г. за просрочена главница (47 560лв.); договорна лихва (3 458.79лв. за периода 22.06.2014г. - 21.06.2017г.); просрочена наказателна лихва (25 761.34лв. за периода 22.06.2014г.-22.06.2017г.); такси и разноски по кредита. Въззивното решение, в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение е постановено частично отхвърляне на исковете (и по отношение на необжалвалия обикновен другар на ответника Ч. - „Ей Енд Д. Инвест“ЕООД), имащи за предмет договорна и наказателна лихва, е влязло в сила като необжалвано от ищеца.

В касационната жалба е въведен довод за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК, иска се отмяната му и връщане на делото за повторно разглеждане или отхвърляне на предявените искове. Касаторът се позовава и на предпоставките да допускане на обжалването поради вероятна нищожност,...