О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2553

София, 18.09.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4360/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. Х. Т. чрез неговия пълномощник адв. Ер. П. срещу въззивно решение № 541 от 29.04.2022 г., поправено по реда на чл.247, ал.1 ГПК с решение № 1191 от 29.09.2022 г., и двете постановени по в. гр. д. № 259/2022 г. на Окръжен съд Пловдив. В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че в нарушение на чл.294, ал.1 ГПК въззивният съд не се е съобразил с указанията на ВКС относно повторното разглеждане на делото, дадени с решение № 16 от 27.02.2020 г. по гр. д. № 1728/2019 г., състав на ІІ г. о.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване при позоваване на хипотезите на чл.280, ал.1, т.3, евентуално т.1 ГПК. В изложението към жалбата са формулирани многобройни правни въпроси, касаещи естеството и предпоставките за допустимост на иска по чл.40, ал.2 ЗС и в частност възможността при влязло в сила съдебно решение, установяващо/признаващо правото на собственост на един от етажните собственици върху припадащата му се идеална част от таванското помещение на сградата и едно от избените помещения в нея, същият да иска попълване на припадащата му се идеална част от останалите общи части, по отношение на които не му е признато право на собственост и които са съществували преди извършеното надстрояване на сградата. В допълнение касаторът счита, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване и поради неговата очевидна неправилност...