ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2128
София,29.07.2024 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на I т. о., в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Ирина Петрова Членове: Десислава Добрева Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т. д. № 1487 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ответника „В.“ООД, [населено място] срещу определение № 1167 от 14.05.2024г. по в. ч.гр. д.№ 1188/2024г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 41 от 12.03.2024г. по т. д.№ 44/2023г. на ОС Монтана, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за възстановяване на срока за отговор на исковата молба по т. д.№ 44/2023г. по описа на окръжния съд.
В частната касационна жалба са изложени подробни доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, аргументирани с пренебрегване от въззивната инстанция на оплакването за настъпила преклузия по отношение искането на ищцата (ответник по молбата за възстановяване на срок) по чл.192 ГПК - за представяне на документ от неучастващо в спора лице. Като допуснато процесуално нарушение дружеството посочва и необсъждане на довода, че първоинстанционният съд се е произнесъл по невъведено от ищцата доказателствено искане за разпит на свидетел - свидетелят бил поискан, при условие, че такива бъдат допуснати на ответната страна. Свидетелите на дружеството не били допуснати, свидетелят на ищцата бил изслушан и показанията му ценени. Възразява се срещу отказа на въззивната инстанция да вземе предвид писмените обяснения (обяснителната записка) на лицето, получило от името на дружеството-ответник преписа от исковата молба по чл.131 ГПК. Изложени са съображения за нарушение на материалния закон - неправилно приложение на разпоредбата на чл. 46,ал.4 ГПК. Според обжалващия проявената груба небрежност от служител, каквато в случая е налице, да предаде съобщението на адресата,...