РЕШЕНИЕ № 10015 София, 23.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Миткова по административно дело № 2541/2023 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Е. Миланов, чрез адв. Л. Дякова, срещу Решение № 303 от 10.01.2023 г. по адм. дело № 180/2020 г. по описа на Административен съд Сливен.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че първостепенният съд неправилно е приел, че данъчната администрация се е справила с възложената доказателствена тежест да установи наличието на всички кумулативни предпоставки от хипотезата на чл. 19 ал. 2 т. 1 от ДОПК. Оспорва изводите, че предоставянето на заем на друго юридическо лице, попада в хипотезата на действия по смисъла на чл. 19 ал. 2 от ДОПК, че действията са извършени с цел избягване заплащането на публичните задължения на дружеството, както и че е налице причинно-следствена връзка между тези му действия и невъзможността да се съберат публичните задължения на Миланови 2009 ООД. С оглед на факта, че дружеството има двама управители и са образувани две административни производства срещу тях по чл. 19, ал. 2 от ДОПК, намира че приходните органи не са диференцирали от субективна страна действията и бездействията на всеки от двамата управители поотделно. Твърди, че не е установено доколко само от волята на ревизираното лице е зависело...