РЕШЕНИЕ № 10438 София, 01.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 2512/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Г и В" ООД, [ЕИК], подадена чрез процесуален представител адв. Балкански, срещу Решение № 92 от 30.01. 2023 г., постановено по адм. дело № 213/2022 г. по описа на Административeн съд – София-област /АССО/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22002320002614-091-001/24.09.2021 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ София, потвърден с Решение № 1898 от 16.12.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ София при Централно управление /ЦУ/ на НАП, и е осъдено юридическото лице за разноски.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, съставляващo отменителнo касационнo основаниe по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага аргументи, че непредставянето от страна на доставчиците на документи във връзка с доставките не е меродавно за правото на данъчен кредит, като получателят не може да носи отговорност за действията на своя доставчик. Посочва, че липсата на данни за наети на трудов договор лица при доставчика или данни за притежаване на активи не може да служи като достатъчно основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит. Цитира практика на СЕС в този смисъл. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на съдебния акт и отмяна на процесния...